fogo021的部落格

GDP人均所得到達20000美元，進入已開發國家是一件值得高興的事嗎？怎麼辦，好像大家都有些把經濟學搞錯了的觀念，萬一我們的總統也這樣想我們就完蛋了。

今天從電視上看見（南）韓的ＧＤＰ到達兩萬美元，好像很棒，可能又要有許多名嘴借機來罵政府了，原本在我們之下的南韓自亞州金融風暴後，五年就超越了台灣，十年就進入已開發國家之列，我們好像輸了一樣，每個人都會這麼想，可見觀念錯的有多嚴重。

以下是一篇刊登在---財團法人國家政策研究基金會的文章：
（日前，行政院為了振興經濟，提出了一項名為「大溫暖」的長期產業發展方案，最主要目標是要在二○○九年達到國民人均所得二萬美元，二○一五年三萬美元水準。這是一個很遠大的目標，如果能順利完成，當然國人應予“喝采”。然而，這也是一個相當困難的目標，我們不禁好奇，政府部門要如何去實現此一目標？） 文自政大經濟系教授 林祖嘉

二○○五年台灣人均GDP是一萬五千二百七十一美元，南韓也是在當年超越了台灣的。
台湾人均15000美元；
香港人均30000美元；
澳门人均39000美元。
資料來源：百度
美国人均GDP: 42000美元, 全球第7位
日本人均GDP: 35757美元, 全球第14位
中国台湾人均GDP: 15203美元, 全球第37位
中国大陆人均GDP: 1709美元, 全球第110位

看完這些資料我先說一個故事，在陽澄湖裡有許多大夾蟹，他們很努力的做運動，因為蟹蟹都有一個觀念，
越強壯的將來等機會來了就越可以及早脫離這個爛湖，到一個美輪美奐的地方享受，於是他們都非常的努力鍛鍊身體，終於那一天來了，
首先搶攻上蟹籠的回頭嘲笑著沒上來的，看你這麼弱想上來？還早的了！哈！哈！哈！
果然強壯的大夾蟹都是一去不回了........

香港人均達30000美元，但是生活品質在哪？人民富在哪？反倒成了全世界工作時數排名第二長的國家，
這是甚麼意思？意思就是----終其任憑他們如何殷勤奮發，努力工作，省吃儉用，也買不起香港這個自己家園中的一戶房子的意思，說得更清楚些，人均所得GDP的數字是統計分析用的，與你我的生活品質完全是兩碼子事，甚至於有可能意義相反，GDP越高，富人越大，窮人越多，房價與物價受制於富人，而讓絕大多數的人過著更加困苦的生活的意思。
怎麼說？----看看澳門的GDP39000美元不就是這樣嗎？他們的一般人有過著比我們富裕兩倍的生活嗎？

日本不是早就進入開發中國家了嗎？為什麼前幾年還有人窮到餓死呢？

美國GDＰ42000元所以是富有的天堂，所以說GDP越高不是越好嗎？
別忘了他有多大的土地分配給多少的人口。

所有的數字都可以是對的，也是錯的，對錯不在於數字的多少，而在於與環境的適當性，所以單從數字的高低來斷好壞，在經濟學與行銷學上就應該回歸到O分重新開始。

說國民所得越高越好的觀念，就像是在說營業額越高的公司越好一樣，照這樣說不是最大的公司豈不都叫做不成功，不是高所得的國家豈不都不算是（已開發）國家，再度請問所謂（已開發）究竟是開發了麼才算？這種經濟學的名詞定義在起源上就已經是錯誤了，經濟學是研究經濟活動的知識，有小國有大國，有靠海的國，有靠河的國，有多山的，有平原的，有資源不同的....經濟學本應該據有極豐富的多元性，
學問的貢獻與知識價值在於讓任何環境下的人過的更好，而不是以名利分階級，否則窮國要如何治國呢？---真是太過份了。
就如行銷學的貢獻是讓企業風險減少，成功的機會增多，也沒有限定一定要多大的規模才能發揮知識的作用不是嗎！萬丈高樓平地起，凡事都有起頭，也都是由小坐大不是嗎。

我更不知道有些學者是不是留學留多了，已經忘記自己身在哪裡了，學問是用在哪裡？人民是哪國人？生活的方式，價值觀何在，動不動就引用國外數據，這樣對嗎？對兩邊的國家都是斷章取意。

基本上最舒適的民生經濟環境是處於8000元到18000元之間，此一時期應該在經濟上定義為（欣茂期）
也就是社會中充滿機會與希望，雖不盡富裕，但卻容易成長與得到成就。而對於多數的一般人而言，這就是幸福。（知足長樂）
反之超過三萬美元的，國家百病叢生，經濟欲正乏力，停滯不前，貧富差距巨大，物價飛漲，失業綠攀高
有什麼好？當然像北歐多國，瑞士...所得高國家富多好，請拜託察查看他們的人口與土地比，以及經濟核心為何好嗎？總不能看到有錢人吃龍蝦就解讀成吃龍蝦的都是有錢人，就算要這樣解釋也可以，但是不要忘記一併補充完整，吃龍蝦易得痛風，所以痛風也是有錢病，並且病了就不能再吃龍蝦了，好嗎！
我拜託大家把學問做實在一點，拜託！
不然像我們現在馬總統的個性，專家的話都不必求證的，會把國家帶到哪裡去，有多可怕！