關於日本將採行的貨幣寬鬆政策有何見解？
當然是成功的促成日本經濟活絡，沒想到新任首相匯出這一招，將日本的經濟帶出困境，
我十分肯定這樣的做法，並且斷定日本的經濟與房地產均將在一年內快速上揚，一掃過去
的低氣壓，20年來首度重見暑光。
原因為何？
首先要知道的有兩個關鍵原理---第一：量化寬鬆的原理與寬鬆的依據。
第二：寬鬆出來的錢如何管理流動，才不置於禍國殃民。
第一：量化寬鬆，按照一般人的瞭解就是將貨幣發行量與金本位脫鉤，採取計畫性的贈家貨幣發行量的意思，這樣做簡單的說就是大量印鈔票，再透過國家債卷買賣將鈔票轉到市場中活用的意思。
這樣做也可以說是稀釋既有債卷價值，這對已經手握債卷的人或許是一種風險，但也是一個可以轉換的機會，畢竟債卷交易動起來了。同時間對於沒有債卷的一般人所受的影響將會是轉換二階段，與三階段後的事，當是放出來的錢活絡了企業的貸款，也就是放鬆銀根增加企業用錢的貸款額度，自然就提升了企業的競爭力，這種競爭力也會再度反應到物價的降價競爭上，而讓實際物價不漲反降，因此型成第三階段，民生物價下跌，購買力增強，正常GDP上漲，薪資上漲，而將利益轉到一般老百性的身上。
對於許多有經濟學基礎的人會產生一個想法，就是價與量的關係，當錢多物少時物價就會高，當物多錢少時物價就會下跌，因此一聽到量化寬鬆就連想到物價上漲。
----這種想法在以往或許是對的，但是世界已經變了價量關係完全忽略過程與階段性的作用，因此在總體經濟學上這以經不是連動關係了。
讓我作一個比喻：傳統的價量關係就好像是用機械原理看事情，把價與量之間看成蹺蹺板，一邊高另外一邊就一定會低，但是由人所形成的社會並不是這樣，將天平換成了人的手臂，反而越重的一邊手臂越有力量越強壯。而最終現實要的究竟是漂亮的姿勢還是強壯的身體，取決於（看知識的人）與（用知識的人）的不同而已。
量化寬鬆的政策難道沒有壞處與後遺症嗎？真的可以無限量的發行鈔票，就像美國因為這樣做而讓全球進入一場貨幣戰爭之中，這樣難道不是問題嗎？這是一般人會擔心的問題。
但是事實上這些擔心至今三年多了也沒有看見甚麼大的效應發生，反而讓美國的財政沒有受困於赤字當中。
至於真正的原理以及上限為多少，超過了才會有危險效應，我知道卻還不能透露，畢竟這已經是當今全球最核心的經濟問題，已經是可以取得經濟學博士學位的議題了。
第二：寬鬆出來的錢如何管理流動，才不置於禍國殃民。
在日本不用擔心這個問題，但是在台灣這可是一個巨大的問題，因為持續進行輔導型經濟政策，導致國家預算浮濫，公務人員自肥不斷發生，顯現國家的錢無論多還是少都一樣在濫用，若是增加貨幣發行後依然進行擴大赤字，那麼隨著自肥的增高，炒股，炒房，炒地，炒物價，樣樣都會爆發，一切的結果同樣在經過階段化之後，最終只有一個結果就是更加倍的剝削弱者，讓更多人消費不起，買不起房子，薪水不會漲，物價不會跌，社會瀰漫著奢華與貧窮的兩極化，因為所有的錢經過分配轉移到既得利益的人手中，更加有恃無恐，將機會收刮後可以放養的時間更寬裕，一切的一切都會因為政府的介入而廢除了正常的市場機制，同時也廢除了社會經濟的生態，一切的商機都淪落到浮濫預算的使用者手上，毀去所有市場生態中的公平競爭,與生存秩序。
我們在教育子女時，人人都知道給子女錢，其實是在害他，給習慣了只會讓他更看不起薪水，也就是看不起這個社會所建立就業價值，但是我們的國家卻一直在做這樣的事，同樣的錢給企業其實不只是害了企業不從競爭力上成長，而從賄絡與公關招待上成長，因為拿的比賺的容易多了，同時還會有擴散效應。
這是在為我國的企業吃毒藥嗎？當然！而且還是攜毒性的毒藥，吃過的人或是企業就會連帶有毒害別人的能力了，將這些申請就可以得到的錢拿來炒熱房價，再二度三度的賺取暴利，其中的因果關係就如同政府將土地大量釋出賤賣給建商養地一樣的。
以新店的美河市建案一樣，當初以捷運工地名義強行向地主徵收以每坪（地坪）十萬元價格，偽造會議記錄簽名方式取得，之後立即轉手給財團，其後財團推出建坪一坪50萬元價格，銷售預售屋，請問把一整個家族的祖傳之地轉手圖利他人，這種只有在電視劇中才會出現的劇情，真真實實，光明正大的在國人面前上演，已經讓人不知道政府的黑手還會有什麼不敢做的事了。
量化寬鬆不可怕，甚至於這本質就可以說是資本主義演進中的必然現象，經過無限量的寬鬆後才會清楚的顯現出國家的實際價值，也就是貨幣虛化，價值才得以實化，屆時市場經濟才又再度可以回到正常的生態。著眼的好可以讓全國的百姓受惠，著眼的不好，可以逼死窮人，讓失業率擴大，債流子孫，淪落成異國外勞。
何謂正常生態？就是邏輯性的生態，經濟反應有合理的因與合理的果，這種合理，同等於可掌控性，
就像是一個健康的人對於自己的身體據有可掌控性一樣，當身體的一切都在自己掌握之中沒有失控的現樣就是健康，相反的就是不健康了，
但若要以台灣的輔導型經濟政策來看，就是讓國內經濟習慣性的依靠藥物與點滴，打久了健康的人就越來越少了。反客為主讓想要靠自己的人反處處受制而活不下去。
想一想有誰不希望拔掉點滴的過生活，但是敢嗎？
學術界與政治界有太多太多虛的人了，每一件是只看表面，學了名詞與術語就可以當專家了，一本書看過封面就當作知道了，我們依然都要在這樣的人領導下繼續生活，-----下去。
只要行政的體制不變，台灣就不能實行量化寬鬆，若是行了就會腐敗到破產。
當然是成功的促成日本經濟活絡，沒想到新任首相匯出這一招，將日本的經濟帶出困境，
我十分肯定這樣的做法，並且斷定日本的經濟與房地產均將在一年內快速上揚，一掃過去
的低氣壓，20年來首度重見暑光。
原因為何？
首先要知道的有兩個關鍵原理---第一：量化寬鬆的原理與寬鬆的依據。
第二：寬鬆出來的錢如何管理流動，才不置於禍國殃民。
第一：量化寬鬆，按照一般人的瞭解就是將貨幣發行量與金本位脫鉤，採取計畫性的贈家貨幣發行量的意思，這樣做簡單的說就是大量印鈔票，再透過國家債卷買賣將鈔票轉到市場中活用的意思。
這樣做也可以說是稀釋既有債卷價值，這對已經手握債卷的人或許是一種風險，但也是一個可以轉換的機會，畢竟債卷交易動起來了。同時間對於沒有債卷的一般人所受的影響將會是轉換二階段，與三階段後的事，當是放出來的錢活絡了企業的貸款，也就是放鬆銀根增加企業用錢的貸款額度，自然就提升了企業的競爭力，這種競爭力也會再度反應到物價的降價競爭上，而讓實際物價不漲反降，因此型成第三階段，民生物價下跌，購買力增強，正常GDP上漲，薪資上漲，而將利益轉到一般老百性的身上。
對於許多有經濟學基礎的人會產生一個想法，就是價與量的關係，當錢多物少時物價就會高，當物多錢少時物價就會下跌，因此一聽到量化寬鬆就連想到物價上漲。
----這種想法在以往或許是對的，但是世界已經變了價量關係完全忽略過程與階段性的作用，因此在總體經濟學上這以經不是連動關係了。
讓我作一個比喻：傳統的價量關係就好像是用機械原理看事情，把價與量之間看成蹺蹺板，一邊高另外一邊就一定會低，但是由人所形成的社會並不是這樣，將天平換成了人的手臂，反而越重的一邊手臂越有力量越強壯。而最終現實要的究竟是漂亮的姿勢還是強壯的身體，取決於（看知識的人）與（用知識的人）的不同而已。
量化寬鬆的政策難道沒有壞處與後遺症嗎？真的可以無限量的發行鈔票，就像美國因為這樣做而讓全球進入一場貨幣戰爭之中，這樣難道不是問題嗎？這是一般人會擔心的問題。
但是事實上這些擔心至今三年多了也沒有看見甚麼大的效應發生，反而讓美國的財政沒有受困於赤字當中。
至於真正的原理以及上限為多少，超過了才會有危險效應，我知道卻還不能透露，畢竟這已經是當今全球最核心的經濟問題，已經是可以取得經濟學博士學位的議題了。
第二：寬鬆出來的錢如何管理流動，才不置於禍國殃民。
在日本不用擔心這個問題，但是在台灣這可是一個巨大的問題，因為持續進行輔導型經濟政策，導致國家預算浮濫，公務人員自肥不斷發生，顯現國家的錢無論多還是少都一樣在濫用，若是增加貨幣發行後依然進行擴大赤字，那麼隨著自肥的增高，炒股，炒房，炒地，炒物價，樣樣都會爆發，一切的結果同樣在經過階段化之後，最終只有一個結果就是更加倍的剝削弱者，讓更多人消費不起，買不起房子，薪水不會漲，物價不會跌，社會瀰漫著奢華與貧窮的兩極化，因為所有的錢經過分配轉移到既得利益的人手中，更加有恃無恐，將機會收刮後可以放養的時間更寬裕，一切的一切都會因為政府的介入而廢除了正常的市場機制，同時也廢除了社會經濟的生態，一切的商機都淪落到浮濫預算的使用者手上，毀去所有市場生態中的公平競爭,與生存秩序。
我們在教育子女時，人人都知道給子女錢，其實是在害他，給習慣了只會讓他更看不起薪水，也就是看不起這個社會所建立就業價值，但是我們的國家卻一直在做這樣的事，同樣的錢給企業其實不只是害了企業不從競爭力上成長，而從賄絡與公關招待上成長，因為拿的比賺的容易多了，同時還會有擴散效應。
這是在為我國的企業吃毒藥嗎？當然！而且還是攜毒性的毒藥，吃過的人或是企業就會連帶有毒害別人的能力了，將這些申請就可以得到的錢拿來炒熱房價，再二度三度的賺取暴利，其中的因果關係就如同政府將土地大量釋出賤賣給建商養地一樣的。
以新店的美河市建案一樣，當初以捷運工地名義強行向地主徵收以每坪（地坪）十萬元價格，偽造會議記錄簽名方式取得，之後立即轉手給財團，其後財團推出建坪一坪50萬元價格，銷售預售屋，請問把一整個家族的祖傳之地轉手圖利他人，這種只有在電視劇中才會出現的劇情，真真實實，光明正大的在國人面前上演，已經讓人不知道政府的黑手還會有什麼不敢做的事了。
量化寬鬆不可怕，甚至於這本質就可以說是資本主義演進中的必然現象，經過無限量的寬鬆後才會清楚的顯現出國家的實際價值，也就是貨幣虛化，價值才得以實化，屆時市場經濟才又再度可以回到正常的生態。著眼的好可以讓全國的百姓受惠，著眼的不好，可以逼死窮人，讓失業率擴大，債流子孫，淪落成異國外勞。
何謂正常生態？就是邏輯性的生態，經濟反應有合理的因與合理的果，這種合理，同等於可掌控性，
就像是一個健康的人對於自己的身體據有可掌控性一樣，當身體的一切都在自己掌握之中沒有失控的現樣就是健康，相反的就是不健康了，
但若要以台灣的輔導型經濟政策來看，就是讓國內經濟習慣性的依靠藥物與點滴，打久了健康的人就越來越少了。反客為主讓想要靠自己的人反處處受制而活不下去。
想一想有誰不希望拔掉點滴的過生活，但是敢嗎？
學術界與政治界有太多太多虛的人了，每一件是只看表面，學了名詞與術語就可以當專家了，一本書看過封面就當作知道了，我們依然都要在這樣的人領導下繼續生活，-----下去。
只要行政的體制不變，台灣就不能實行量化寬鬆，若是行了就會腐敗到破產。
請先 登入 以發表留言。