關於克魯曼的警訊與誠實給與讚賞
關於經濟學者克魯曼的發表，感到十分確實，這反應將近100年的資本主義自由經濟論最終的結果就是經濟獨裁，這個事實一直都被經濟學者所掩飾，並且故意視而不見。
我作一個比喻，如果有一種新的病毒會導致人類大量死亡，結果應該是避而不談，刻意忽視，還是應該尋找真相，並且只有在真相清楚以後才有可能進一步找出治療的方法，但是若是生病的不是個人，而是社會，那麼所謂漠視真相無非是為了---既得的利益罷了。
因此最終仍然只有一條路，就是克魯曼所擔心的重新分配而已，因為當社會上的大多數還在給國家機會的時候，定然是會受到漠視的。
歷史一直在重複一樣的路，若要以19世紀的歐洲隱喻未來，就要看看更像是15世紀的羅馬教廷是多麼不想要人們擁有知識一樣，腐敗的經濟學體系，與誇大的理論，有如賣中藥的郎中一誇大療效與用途，讓一個治理國家的體系只服用這一種藥，想要治療百病，要我說死也是活該，並且全都算是笨死的。如今，全歐多都已淪陷，希臘，西班牙，義大利，法國，病入膏肓，德國依靠實力，英國依靠末代的金融剩餘價值，還能幸免多久拭目以待。
GDP總收入來自（工作）只佔50--60％，說得明白一些，就是國家的錢有一半進入了不用工作的人，與家庭口袋了，而所有經濟學與治國的根本----就業率，只是一種假象，因為就業所帶來的財富只有越來越小而已。
事實如此，那麼沒有工作究竟要算是窮還是富就已經要明確區分了，否則對那些真正的連工作都沒有的人，要如何活下去呢？----法國看到了，而且也治療許久，接果就是（不工作可以理所當然）因此壓力從失業者移轉到提供就業最大的中小企業，並導致中小企業課稅沈重成為夾心餅乾，面臨大量倒閉，不難想像此後下一個要倒楣的就是中型企業了。
在過去一個世紀有
1/4的時間在爭論社會主張----學者們看見真相卻用錯藥，
1/4的時間在戰爭與重建，但是因為有破壞才有建設，打仗需要花錢，需要人，戰後需要建設錢，需要沒有死還能投入工作的人所以，機會多了，工作多了，人的價值顯著了，太平與繁榮都跟著屍骨流進來了，這樣就造就了---希望。
1/4的時間在經營國家帶進繁榮與個性-----而這段美好的時光同時可以反應在（GDP的數字）與社會生命週期中的（成長期過度到成熟期階段）-----若要與現今的社會相比，我會稱這個時期為榮景期，而這是非常寶貴的一段時間，但是卻因為經濟學的惡搞加上人性的貪婪，使得最後的1/4成為了扭曲的巴洛克經濟時代。
1/4的時間在變更金融與經濟生態，簡單的形容就是放火燒山，築壩截流。
A.首先變動的是銀行生態，導致銀行與存款客戶相會爭利，銀行為過去1000年間社會金融秩序的基礎，這麼重要的事卻因為銀行要賺更多，而衍生出眾多金融商品，自定法條放縱投資，結果賺了是自己的，虧了就是國家與客戶的，公然收取比不法的高利貸還要高的利息，導致十餘萬計的年輕人負債累累，從此過著沒有希望的人生。
B.其次變更投資生態，巨型的投資管理公司型成，再不段的併購後集資能力已經超越許多世上的政權，儼然成為地球生態中的洋流現象，打著自由經濟的口號，在經濟學者全面的護航之下，任意進出全球的股市，期貨與基金與貨幣市場，不分大錢小錢，任何可以操縱物價的東西，任何可以從中獲利商品一律不放過，有戰爭就有人炒物資，有疾並就有人炒藥品，有建設就有人提高鋼鐵價格，有天災就有人炒稀有，從一切人們需要的事物上運作壟斷，從一切稀有的事物上掌控價格，從貧窮的國家操縱股市，形同掌控了國家的經濟命脈一樣，培養一群群的年輕學人學習如何買空賣空，這就是現今的財金顯學，最終這一切都還不滿足，轉而發現最容易賺的錢其實是自己人的錢，也就是客戶（基金投資人）因為早就已經交到自己的手上了，雖然一次雷曼兄弟案震撼了全世界，但是這更證明了有效，往後只會有更多的雷曼出現，因為只有這樣的大量坑殺才能滿足（那些人）
C.第三項巨大的變動是5000年以來的貨幣生態，自人類有社會以後貨幣就成為重要的秩序因素，數千年來貨幣的價值是沒有變過，然而就在二十世紀90年代間，塑膠貨幣（信用卡）興起，這種新的貨幣可以取用未來不存在的錢，因此所謂信用，無形中買去了市場總量中大量的商品，無形之如同加注於市場過量的貨幣，這還不嚴重，更嚴重的是銀行對金融大戶所給與的信用特權，讓鱷魚興起，進出國家套利如入無人之境。
Ｄ.約束守法放縱不法，學問不能精進，不能體現現實，反應當下，跟不上社會演變，反向成為立法與管理阻力，讓尊守法紀的人處處受約束，讓無法可管的人得以橫行，
以經濟學為例，在物價指數統計上刻意不統計房屋價格，倒是房價狂飆政府無法可管，放縱狂飆，粉飾經濟現實，假裝對雞蛋，牛奶關心，卻忽略房價上漲一次的萬分之一讓人吃一輩子的雞蛋都夠了，這樣圖利奸商的結果，導致遇房價下跌時銀行被掏空，房價不下跌則長期民生產業不振的後果，再次型成財富過度集中，工作者嚴重剝削的情景。
事實上在90年代時普遍高所得國家都面臨物價上揚，痛苦指數增加的事實，而人類社會最終將自己交給所信任的一群稱之為（政府）的人們結果只是全球資本主義下昏庸經濟學者的奴隸而已。
經濟學已死在1990年了，不然此後為何一直在強調（財）（經）呢？就是因為經濟學已經技窮，對社會對政體，對現實總總大大脫節，卻又死報著地位不放，觀察從1998年的亞洲金融風暴，到美國次級房貸，到，冰島破產風波，希臘破產等等，所有現實都與經濟學預測脫節，明顯顯示經濟學的落伍與扭曲完全捕捉不到經過四個階段變化的現實世界，所以我說經濟學已死，一個錯誤百出的理論用在政府政策上，有如用螺絲起子修電腦，可笑之至。
關於經濟學者克魯曼的發表，感到十分確實，這反應將近100年的資本主義自由經濟論最終的結果就是經濟獨裁，這個事實一直都被經濟學者所掩飾，並且故意視而不見。
我作一個比喻，如果有一種新的病毒會導致人類大量死亡，結果應該是避而不談，刻意忽視，還是應該尋找真相，並且只有在真相清楚以後才有可能進一步找出治療的方法，但是若是生病的不是個人，而是社會，那麼所謂漠視真相無非是為了---既得的利益罷了。
因此最終仍然只有一條路，就是克魯曼所擔心的重新分配而已，因為當社會上的大多數還在給國家機會的時候，定然是會受到漠視的。
歷史一直在重複一樣的路，若要以19世紀的歐洲隱喻未來，就要看看更像是15世紀的羅馬教廷是多麼不想要人們擁有知識一樣，腐敗的經濟學體系，與誇大的理論，有如賣中藥的郎中一誇大療效與用途，讓一個治理國家的體系只服用這一種藥，想要治療百病，要我說死也是活該，並且全都算是笨死的。如今，全歐多都已淪陷，希臘，西班牙，義大利，法國，病入膏肓，德國依靠實力，英國依靠末代的金融剩餘價值，還能幸免多久拭目以待。
GDP總收入來自（工作）只佔50--60％，說得明白一些，就是國家的錢有一半進入了不用工作的人，與家庭口袋了，而所有經濟學與治國的根本----就業率，只是一種假象，因為就業所帶來的財富只有越來越小而已。
事實如此，那麼沒有工作究竟要算是窮還是富就已經要明確區分了，否則對那些真正的連工作都沒有的人，要如何活下去呢？----法國看到了，而且也治療許久，接果就是（不工作可以理所當然）因此壓力從失業者移轉到提供就業最大的中小企業，並導致中小企業課稅沈重成為夾心餅乾，面臨大量倒閉，不難想像此後下一個要倒楣的就是中型企業了。
在過去一個世紀有
1/4的時間在爭論社會主張----學者們看見真相卻用錯藥，
1/4的時間在戰爭與重建，但是因為有破壞才有建設，打仗需要花錢，需要人，戰後需要建設錢，需要沒有死還能投入工作的人所以，機會多了，工作多了，人的價值顯著了，太平與繁榮都跟著屍骨流進來了，這樣就造就了---希望。
1/4的時間在經營國家帶進繁榮與個性-----而這段美好的時光同時可以反應在（GDP的數字）與社會生命週期中的（成長期過度到成熟期階段）-----若要與現今的社會相比，我會稱這個時期為榮景期，而這是非常寶貴的一段時間，但是卻因為經濟學的惡搞加上人性的貪婪，使得最後的1/4成為了扭曲的巴洛克經濟時代。
1/4的時間在變更金融與經濟生態，簡單的形容就是放火燒山，築壩截流。
A.首先變動的是銀行生態，導致銀行與存款客戶相會爭利，銀行為過去1000年間社會金融秩序的基礎，這麼重要的事卻因為銀行要賺更多，而衍生出眾多金融商品，自定法條放縱投資，結果賺了是自己的，虧了就是國家與客戶的，公然收取比不法的高利貸還要高的利息，導致十餘萬計的年輕人負債累累，從此過著沒有希望的人生。
B.其次變更投資生態，巨型的投資管理公司型成，再不段的併購後集資能力已經超越許多世上的政權，儼然成為地球生態中的洋流現象，打著自由經濟的口號，在經濟學者全面的護航之下，任意進出全球的股市，期貨與基金與貨幣市場，不分大錢小錢，任何可以操縱物價的東西，任何可以從中獲利商品一律不放過，有戰爭就有人炒物資，有疾並就有人炒藥品，有建設就有人提高鋼鐵價格，有天災就有人炒稀有，從一切人們需要的事物上運作壟斷，從一切稀有的事物上掌控價格，從貧窮的國家操縱股市，形同掌控了國家的經濟命脈一樣，培養一群群的年輕學人學習如何買空賣空，這就是現今的財金顯學，最終這一切都還不滿足，轉而發現最容易賺的錢其實是自己人的錢，也就是客戶（基金投資人）因為早就已經交到自己的手上了，雖然一次雷曼兄弟案震撼了全世界，但是這更證明了有效，往後只會有更多的雷曼出現，因為只有這樣的大量坑殺才能滿足（那些人）
C.第三項巨大的變動是5000年以來的貨幣生態，自人類有社會以後貨幣就成為重要的秩序因素，數千年來貨幣的價值是沒有變過，然而就在二十世紀90年代間，塑膠貨幣（信用卡）興起，這種新的貨幣可以取用未來不存在的錢，因此所謂信用，無形中買去了市場總量中大量的商品，無形之如同加注於市場過量的貨幣，這還不嚴重，更嚴重的是銀行對金融大戶所給與的信用特權，讓鱷魚興起，進出國家套利如入無人之境。
Ｄ.約束守法放縱不法，學問不能精進，不能體現現實，反應當下，跟不上社會演變，反向成為立法與管理阻力，讓尊守法紀的人處處受約束，讓無法可管的人得以橫行，
以經濟學為例，在物價指數統計上刻意不統計房屋價格，倒是房價狂飆政府無法可管，放縱狂飆，粉飾經濟現實，假裝對雞蛋，牛奶關心，卻忽略房價上漲一次的萬分之一讓人吃一輩子的雞蛋都夠了，這樣圖利奸商的結果，導致遇房價下跌時銀行被掏空，房價不下跌則長期民生產業不振的後果，再次型成財富過度集中，工作者嚴重剝削的情景。
事實上在90年代時普遍高所得國家都面臨物價上揚，痛苦指數增加的事實，而人類社會最終將自己交給所信任的一群稱之為（政府）的人們結果只是全球資本主義下昏庸經濟學者的奴隸而已。
經濟學已死在1990年了，不然此後為何一直在強調（財）（經）呢？就是因為經濟學已經技窮，對社會對政體，對現實總總大大脫節，卻又死報著地位不放，觀察從1998年的亞洲金融風暴，到美國次級房貸，到，冰島破產風波，希臘破產等等，所有現實都與經濟學預測脫節，明顯顯示經濟學的落伍與扭曲完全捕捉不到經過四個階段變化的現實世界，所以我說經濟學已死，一個錯誤百出的理論用在政府政策上，有如用螺絲起子修電腦，可笑之至。
請先 登入 以發表留言。